數(shù)據(jù)中心機房建設平面布局通常采用矩形結構，為了保證制冷效果，通常將10 至 20 個機柜背靠背并排放置成一行，形成一對機柜組（又稱為一個POD）。POD中的機柜都采用前后通風模式，冷空氣從機柜前面板的吸入并從后部排出，由此在機柜背靠背擺放的POD中間形成 “熱通道”，相鄰的兩個POD之間形成“冷通道”。熱通道正對CRAC（機房空調），熱空氣沿熱通道流回CRAC，再開始新一次循環(huán)。

每個POD由服務器機柜和網(wǎng)絡機柜組成，其中服務器機柜占多數(shù)。由于服務器的形態(tài)差異（機架式服務器、刀片服務器），POD中服務器機柜和網(wǎng)絡機柜的布線方式也存在差異。

一、機架式服務器布線方式： EOR（End of Row）

EOR布線是數(shù)據(jù)中心綜合布線最傳統(tǒng)的方法，接入交換機集中安裝在一列機柜端部的機柜（交換機機柜）內，通過水平線纜以永久鏈路方式連接設備柜內的主機/服務器/小型機設備。

交換機EOR布線方式最為常見。通常在服務器和接入交換機安裝以前，服務器機柜到網(wǎng)絡機柜的布線施工已經(jīng)完成，設備（服務器/交換機）安裝和跳線工作都在服務器機柜內和網(wǎng)絡機柜內進行。

二、機架式服務器的布線方式：MOR（Middle of Row）

MOR布線是對EOR布線方式的改進，主要區(qū)別是在擺放列頭機柜的位置，MOR是將其放在每一列機柜的中間 。MOR方式的網(wǎng)絡機柜部署在POD的兩排機柜的中部，由此可以減少從服務器機柜到網(wǎng)絡機柜的線纜距離，簡化線纜管理維護工作。MOR的設置方式可以使得線纜從中間位置的列柜向兩端布放，降低線纜在布線通道出入口的擁堵現(xiàn)象，并減少線纜的平均長度，也適合實施定制長度的預連接系統(tǒng)，而且對布線機柜內配線設備的交叉連接和管理較EOR 要方便 。

三、機架式服務器的布線方式： TOR（Top of Rack）

交換機TOR布線方式是對EOR/MOR方式的擴展，采用TOR布線時，POD中每個服務器機柜的上端部署1-2臺兩臺接入交換機，機架式服務器通過跳線接入到機柜內的交換機上，交換機上行端口通過銅纜或光線接入到EOR/MOR的網(wǎng)絡機柜中的匯聚交換上。如圖所示

TOR布線方式簡化了服務器機柜與網(wǎng)絡機柜間的布線，從每個服務器機柜到EOR/MOR的網(wǎng)絡機柜的光纖或銅纜數(shù)量較少（4-6根）。

機柜中服務器的密度高。對于標準的19英寸寬，42U高的機柜，如果采用交換機TOR布線方式，則每個機柜可部署15-30臺1U高度的機架式服務器（具體數(shù)量需要考慮單臺服務器的功耗和機柜的電源輸出功率）。

隨著用戶數(shù)據(jù)業(yè)務需求的猛增，數(shù)據(jù)中心機房服務器密度越來越高，虛擬化和云計算等新技術趨勢日益流行，使得服務器對應的網(wǎng)絡端口大大增加，并且增加了管理的復雜性，另外以太網(wǎng)（LAN）與光纖存儲區(qū)域網(wǎng)絡（SAN）的融合也越來越常見，這就必然要求一種新的網(wǎng)絡拓撲結構與之相對應。在云計算的大潮下，這種分布式架構的業(yè)務擴展性極強，要求的服務器數(shù)量也越來越多。海量的服務器數(shù)量要求充分利用數(shù)據(jù)中心機柜空間的同時，海量的業(yè)務數(shù)據(jù)也需要更快更直接的高性能鏈路把數(shù)據(jù)傳送到網(wǎng)絡核心。在這樣的趨勢下，顯然TOR更加適用，在業(yè)務迅速擴展的壓力下，TOR的方式可以更好的實現(xiàn)網(wǎng)絡的更快速擴展。

四、對比

EOR布線的缺點：

從服務器機柜到網(wǎng)絡機柜的銅纜多（約有20-40根銅纜），且距網(wǎng)絡機柜越遠的服務器機柜的銅纜，在機房中的布線距離越長，由此導致線纜管理維護工作量大、靈活性差。

TOR布線的缺點：

1、可能造成端口浪費：一直以來，TOR被詬病最多的就是交換機端口冗余問題。

每個服務器機柜受電源輸出功率限制，可部署的服務器數(shù)量有限，由此導致機柜內交換機的接入端口利用率不足。在幾個服務器機柜間共用1-2臺接入交換機，可解決交換機端口利用率不足的問題，但這種方式增加了線纜管理工作量。

TIA TR-42 通信布線系統(tǒng)工程委員會副主席Valerie Maguire曾介紹過一個真實案例，某用戶共有336個服務器機柜，每個機柜配置2臺48端口的TOR交換機和40臺服務器，這就使得每個交換機有8個端口是空閑的，整個網(wǎng)絡就有112整臺交換機端口數(shù)量都是空閑的。這些超額購買的設備和3年維護的成本總計將達到112萬美金。如果考慮機柜受供電能力約束的真實情況，每個機柜能放置的服務器數(shù)量遠小于40臺，則浪費的總額將更高。而若采用集中式布線只需花費 27.5萬美金，通過在布線上的投資就能換來極大的交換機等設備的節(jié)約。

從網(wǎng)絡設計考慮，TOR布線方式的每臺接入交換機上的VLAN量不會很多，在網(wǎng)絡規(guī)劃的時候也要盡量避免使一個VLAN通過匯聚交換機跨多臺接入交換機，因此采用TOR布線方式的網(wǎng)絡拓撲中，每個VLAN的范圍不會太大，包含的端口數(shù)量不會太多。但對于EOR布線方式來說，接入交換機的端口密度高，在網(wǎng)路最初設計時，就可能存在包含較多端口數(shù)的VLAN。

2、成本未必節(jié)省

TOR方式得到推廣的一個重要理由，是節(jié)省了大量的布線成本和制冷成本，簡化結構，使得機房更加綠色節(jié)能。但深入研究會發(fā)現(xiàn)，布線成本減少的代價是網(wǎng)絡接入設備成本的增加和端口冗余，并且縮減也只是水平銅纜布線的部分，TOR對于光纖的要求比傳統(tǒng)布線方式更多。在初期建設成本之外，后期的管理和擴展問題有可能變得更加復雜。

3、增加管理難度：TOR方式的接入交換機數(shù)量多，EOR方式的接入交換機數(shù)量少，所以TOR方式的網(wǎng)絡設備管理維護工作量大。

五、刀片服務器的布線方式

集成刀片交換機的刀片服務器在進行機柜安裝時，不需要考慮機柜內從服務器到接入交換機/或配線架的跳線，只需考慮刀片交換機上行端口的配線方式即可。集成交換機模塊的刀片服務器主要采用EOR/MOR布線方式，但這種EOR布線方式與機架式服務器TOR布線方式的特點基本相同。服務器在服務器機柜內完成網(wǎng)絡接入，從服務器機柜到EOR/MOR網(wǎng)絡機柜的電纜主要是刀片交換機上行匯聚交換機的光線，而且數(shù)量比較少。但刀片服務器的計算單元的密度比機架式服務器更高，所以對單個機柜的電源輸出功率以及機房制冷環(huán)境的要求也更高。

轉載。

服務范圍：機房工程服務 | 智慧樓宇工程 | 機房地板工程 | 辦公室裝修服務 | 綜合布線工程 | 潔凈廠房工程 | 電子實驗室工程 | 防靜電地板工程 | OA網(wǎng)絡地板工程 | 直鋪地板工程 |